НЕДОВОЛЬНЫЙ ПАТРИОТ =(

Не авторитетное мнение, бред, мысли в слух и все такое...

Быстрая еда - быстрые проблемы...
damnpatriot

Разделяю позицию Минздрава на счет уменьшения всех форм рекламы фаст-фуда и газированных напитков: «Законодательное ограничение всех форм рекламы пищевых продуктов с высоким содержанием энергии, насыщенных жиров, транс-жиров, сахара или соли, в первую очередь направленной на детей и с участием детей, таких как сладкие, особенно, газированные напитки, чипсы, фаст-фуд, шоколадные батончики, колбасные изделия».

С другой стороны, я не совсем понимаю, как это будет реализовано, учитывая, что в магазинах это все лежит в открытом доступе. Неужели будут прятать, как сейчас с сигаретами. По крайней мере, крупные розничные сети отгородили детей от сигарет, что неплохо. Разумеется, всегда пойдут и купят там, где на этот закон клали. То ведь сигареты, а это фаст-фуд и газировка, которые в магазинах стоят на полочном пространстве, как и все продукты. Чего с ними сделаешь? Каким образом они будут регулировать точки фаст-фуда, где реклама и маркетинговый материал неотъемлемая составляющая в привлечении клиентов, ну и часть брендовой культуры соответственно. Что касается розничных точек, то тут я могу вспомнить разве что брендовые холодильники Coca-Cola и Pepsi, которые ну никак не являются агрессивными в плане маркетинга. Вся остальная продукция использует минимум POS материалов в точках продаж и стандартно размещено на полочном пространстве.

В России полно продуктов, которые нужно контролировать по рецептуре и качеству, ведь производители умудряются выходить за рамки и подменять понятия в составе. Нужно не просто запрещать, а выстраивать честную и более благоприятную продуктовую среду. Воспитывать культуру здорового питания и развивать систему контроля. Каждый раз вспоминаю дешевую продукцию, будь то макаронные изделия, чай, консервация и др., что по меркам нынешнего времени подозрительно мало. Взять пачку макарон за 10 руб. «из твердых сортов пшеницы», которые явно из дешевой муки, о чем свидетельствует их цвет и вкус. Ну или чай низкого сорта, который пересушен (с пылью) и пользы никакой не несет. А самое удивительное, это тушенка за 24 рубля, в которой и не скрывают консерванты, но тем не менее. Я не против дешевых продуктов и понимаю, что большая часть России живет ниже среднего класса, стараясь на что то скопить. Суть в том, что этих людей не уважают, допуская подобную продукцию. Почему так вышло, что люди с малым достатком должны травится дешевыми и низкокачественными продуктами, потому что они не заработали на нормальные. Отсюда идут патологии, онкология и прочие проблемы современности. Поэтому борьба только с фаст-фудом и газировкой всего лишь ничтожный вклад в сохранение здоровья нации.

Франция: На пороге перемен или все по старому?
damnpatriot

Многообещающие выборы во Франции окутаны страхами сторонников нынешней власти, и в то же время преисполнены ожиданиями тех людей, которые жаждут перемен. У меня большие сомнение на счет того, что выбор Мари Ле Пен (как кандидата) сильно повлияют на политику Франции и Евросоюз в целом. Франция - не последняя страна в Европе и, теоретически, изменение курса может сказаться на текущем положении дел, когда страны Евросоюза прогибаются под Запад. Проблема лишь в том, что все предвыборные программы с сильными обещаниями всегда заканчиваются ничем, ну максимум незначительными переменами. Мири Ле Пен замахнулась на многое, ориентируясь на народ и независимость Франции от других. И как русскому человеку, мне особенно интересно её отношение к России, которое так же является частью  её политики. Как бы Ле Пен хорошо не относилась к России, сразу вспоминается Николя Саркази с его «дружескими» намерениями. Я ещё помню, когда Саркози называли, чуть ли, не другом Путина, хотя по факту Франция очень посредственно выступала в поддержке России. Да в президентство Николя Саркози в мире происходило много негативных событий, в которых, увы, Франция не имела своей четкой позиции. По сему, избрание уверенной и убежденной дамы как Мари Ле Пен останется лишь простым фактом в истории. Все же хочется верить, что в европейских странах начнут приходить к власти по истине «революционные» политики, которые будут не только бороться за схождение с «иглы Евросоюза», но и будут иметь независимую внешнюю политику.

Миллионеры по воле...
damnpatriot

Очередной список Forbes «200 богатейших бизнесменов России» с каждым годом становится более предсказуемым и унылым. Все те же лица, с которыми когда то пришла власть после «перестройки». Никто толком ничего не создал, а лишь оказался в нужное время и в нужном месте, прибрав к рукам на тот момент брошенные отрасли страны. Естественно они старались и стремились к богатству, только вот заслуживают ли они такое положения? Не думаю… То что они оказались смелее в те времена ещё не дает им право копить миллиарды за счет «национального достояния», при этом загоняя своих соотечественников в нищету и каменный век. С одной стороны это нормальная в наше время практика, когда народ нищает, а элита толстеет. Только вот в масштабах России это выглядит просто катастрофически.

В стране ничего толком не делается, только из под палки или через «жопу» сетуя на то, что нет денег. А вот цифры в состоянии нынешних миллиардеров, почему то, не убавляются.  Я хорошо отношусь к капитализму и понимаю, что каждый должен иметь возможность стремится к финансовой независимости. Но о каком «капитализме» может идти речь, когда весь Топ 10 составляют люди, некогда случайно или целенаправленно занявшие ключевые отрасли страны. Пускай они бы создали свои компании и зарабатывали миллиарды, кто же против? Но это же ужас, когда за счет страны богатеет кучка «русских» (спорный вопрос), при этом плюя на своих соотечественников. Сейчас в России самая натуральная «западная» модель, когда политика и бизнес очень близки. Проблема лишь в том, что в США люди богатеют и развивают вокруг себя общество. А в России как будто неродные эти бизнесмены, что не могу (к примеру) инвестировать в дороги, по которым ездят и т.п.

Можно конечно долго рассуждать на тему, что ключевые отрасли России утекли в лапы индивидуумов опираясь на западный опыт, но есть ли в этом смысл? В США ключевые отрасли занимали корпорации, создаваемые частными людьми. Если в США и менялись владельцы компаний, то переходы в собственность были обоснованы. В России же «перестройка» сразу переквалифицировала всё народное в частное, в итоге страна как перешла в разрухе, так в ней и остается. Зато у нас миллиардеры теперь как в США и могут гордо с ними тягаться.

Спасаем ли мы Сирию?
damnpatriot

Я уважаю действия России в Сирии, прежде всего за решительность и желание помочь тем народам, которые страдают от рук террористов и интервентов (США, Франция, Турция, Израиль и др.). В то же время я не вижу объективности в решениях и действии России. Вооруженный конфликт в Сирии начался в 2011 году, причиной которого стало иностранное вмешательство США и др. стран, например Франции и Турции, которые по официальным данным оказывали поддержку оппозиции (ну и террористам судя по всему). Россия в тот момент занимала четкую позицию по отношению к «мудакам из вне» и поддерживала законного президента Асада. Плюс ко всему, в 2014 году к разбору Сирии присоединились и террористы, шествие которых активно освещали в СМИ. Я помню те моменты, когда в новостных лентах мелькали ролики ИГИЛ, который расстреливал мирный жителей в Ираке.

И вот спустя 4 года (2015 год) Россия решила оказать прямую поддержку легитимной власти и народу Сирии, плюс  начать борьбу с терроризмом. Мне вот просто любопытно, о каком спасении народа может идти речь, когда страна за 4 года превратилась в руины. Как можно стабилизировать ситуацию в стране, которой практически нет на карте. Сирия без народа, просто арена для крупных игроков. Я с одной стороны понимаю, что Россия решалась на этот шаг и все взвешивала. Но неужели нужно было допустить столько смертей и такие последствия, чтобы начать действовать.

Вот уже на дворе 2017 года и Россия все продолжает борьбу с врагом, которого знает в лицо. Российские чиновники не раз заявляли о том, что знаю тех, кто снабжает оппозицию и террористов. Все всё знают, но сделать ничего не могут. В итоге Россия вязнет в очередном конфликте, где противоположную сторону поддерживают все те же самые «отвратительные рожи». Мне это напоминает Афганистан и Чечню, где были те самые США и компания… Теперь вопрос лишь в том, у кого хватит терпения и сил, чтобы довести дело до конца. Как по мне, у оппозиции и ИГИЛ есть явное преимущество при таких покровителях. Если ИГИ или «Сирийская оппозиция» терпит поражение, то «мудаки из вне» заводят новую шарманку, которая повторяет один и тот же сценарий. Логично ли лечить симптомы, а не болезнь – не думаю!

Обидно лишь то, что в очередной раз мирные люди становятся разменной монетой в бюрократии и мировой политики.

Сирия: США атакует, Россия бездействует...
damnpatriot

Любопытно выглядела Россия на фоне обстрела американцами сирийского аэродрома. Казалось бы, воюют вместе (Россия и Сирия), общие враги и цели, но по факту ситуация двоякая. Не буду утверждать, что Россия испугалась США или, что были какие «особые» обстоятельства, при которых  можно было оправдать действия США. Но ведь если подумать, Россия в Сирии преследует конкретные цели и их границы четко обозначены, как и враги с союзниками. Армия Сирии должна получать поддержку России невзирая ни на что. Пускай и был бы факт, который побудил бы США к действиям. Но есть один нюанс, что с Россией тоже нужно считаться, а не бомбить союзника страны, к которой нет конкретных претензии в той ситуации.

Ещё дров подкинули факты, когда израильские ВВС бомбят сирийскую армию. Ну и какая роль России во всем этом? Только не говорите, что Россия в Сирии для поддержки законной власти и стабилизации обстановки в регионе.

Я не призываю России топить флот США или наносить ответный удар. Да и вообще, я не в праве диктовать им манеру поведения. Но подобное отношение к делу попросту подрывает наш авторитет и ставит под сомнения наши благие намерения. Либо царство совести, либо ничего…

О банковских картах...
damnpatriot

В который раз люди из моего окружения сталкиваются с проблемой, что у них ворую деньги с банковской карты. Вот совсем недавно у знакомого с карты Сбербанк сняли наличку без каких либо СМС и прелюдий. Благо эта сумма не превышала 5000 руб., что в прочем тоже обидно. Дальше, разумеется, последовал унылый процесс по замене карты, номера мобильного телефона и куча бюрократии, которые доставили ему массу неудобств.

У близкого человека была похожая ситуация год назад, причем тоже с картой Сбербанк. Ночью взломали личный кабинет и расплатились в каких то левых интернет магазинах. Причем обналичили не только основную банковскую карту, но и кредитную. Сумма была приличной. Не было никаких СМС подтверждений, просто на утро человек решил оплатить коммуналку через «Сбербанк онлайн» и увидел такую картину «по нулям». Естественно сразу заблокировали карты, написали кучу заявлений на аннулирование операций и заменили все, начиная с карт и заканчивая номером мобильного. Далее, в течении 1,5 месяцев, постоянно бегали в Сбер и пытались доказать, что не они осуществляли операции. В Сбербанке всячески увиливали и в итоге все пришло к тому, что доказать свою невиновность можно только через суд. Ни о какой лояльности, ни о каких распечатках операций и четкого разбирательства речи быть не могло. Тупо заставляли человека каждый раз заполнять заявления и кормили «завтраками». И как всегда бывает в России, у людей попросту не было денег на суды из-за сложного финансового положения.

Я ни в коем случае не создаю антирекламу Сбербанку, поскольку сам являюсь их клиентом и с подобными проблема, к счастью, ещё не сталкивался.  Но о подобных инцидентах слышал от других людей, где  тоже фигурировал  Сбербанк. Вероятно, эта уязвимость связана с тем, что смартфон в нашей жизни играет значительную роль, и постоянство его применения делает нас  уязвимыми. А может все дело в защите Сбера, которая оставляет желать лучшего. В любом случае, подобное отношение к клиентам, что они не могут доказать свою невиновность, делает Сбербанк не самую лучшую рекламу. Хотя в России быть жертвой мошенников всегда было не просто.

Об интернет патриотах...
damnpatriot

С каких пор патриотизмом стало считаться то, когда человек становится послушным бараном, заражающим всех вокруг своей тупизной? Заходишь на русскоязычный новостной сайт, выбираешь любую новость про «ВС России» или «информационный наезд на США» и там такое количество злорадствующих «патриотов», что жутко становится. И ладно бы они разнообразили свои комментарии, дискутировали, сомневались или задавали вопросы, так нет же, модель их поведения довольно проста:

- первонах: «USA – отсосёт! Россия – вперед!»
- второнах: Согласился!
-третьенах: плюсонул +1
И попробуй наедь вот на эту толпу!


В итоги никто из них особо не стремится понять тему или чужой комментарий, а тупо сканирую «согласен» или « не согласен». Все кто сомневается или отходит от шаблонов автоматически уходят в отчистки, даже если они как бы не были против.

Пора бы смирится с тем, что интернет многих людей не развивает, а деградирует, позволяя тупо изливать негатив и собственную глупость. Но мне все равно грустно и обидно, что разумные люди становятся реликтом.

Любой спор с такими «патриотами» кончается одной фразой «Не нравится? Езжай в другую страну!» - классика жанра. Для них патриотизм – это мирится с действительностью, не задавать лишних вопросов и принимать любую инициативу, которую выдвигает наше правительство. По моему, их поведение противоречит тому принципу, по которому мы «де факто» живем, т.е. «власть народа» - коллективное принятие решений. А потом мы удивляемся, почему у нас демократия, а на какую либо инициативу правительства повлиять не можем. И тут все очень просто, потому в действие вступают СМИ с внешней политикой, которая волшебным образом отвлекает от политики внутренней.

Уже ни раз заострял внимание на том, что темы: «ВС России, Сирии и некогда Украины» занимали самые основные ниши в умах русских граждан. Это как наваждение, когда одна конкретная мысль вытесняет все остальное и возникает некое помешательство. Граждане России получают больше удовлетворение от того, что в очередной раз помянули США крепким словцом или, когда наши самолеты сбросили тысячную бомбу на террористов в Сирии. То есть уровень духовной и материальной потребности полностью удовлетворен. Опять же, я не говорю, что все эти внешнеполитические процессы лишние и не нужны. Внешняя политика и война должны освещаться в разы меньше, чем внутреннее состояние страны, дабы не угнетать и без того угнетённый разум людей.

КНДР - угроза или нет?
damnpatriot


Столько вони возникло в русскоязычном интернете по поводу действий США в отношению  КНДР, что будет не лишним высказать свое мнение. Я придерживаюсь двух точек зрения в этом вопросе:

1) Оставить КНДР в покое и смирится с тем, что у них есть свой гарант безопасности. Разумеется, владение ядерным оружием будет возлагать на них огромную ответственность перед другими странами. Нужно позволить им без посредников решить свои разногласия с Югом и прекратить нагнетать из вне. Юг и Север достаточно воевали, и я подозреваю, что в глубине души обе стороны устали от этого. А действия других стран со своей «поддержкой» и своими «советами» только усиливаю укоренившийся в КНДР инстинкт хвататься за оружие в спорных ситуациях.

Политика сокращения запасов ядерного оружия определенно нужна и нельзя позволять каждому «папуасу» копать и обогащать уран, с целью создать бомбу, но КНДР далеко не исламисты и прочая нечисть.

2) Вторая точка зрения будет в корне отличаться от прошлой, поскольку я считаю, что КНДР достойна внимания США. КНДР не раз заявляла свои претензии к США, а США совместно с Сеулом не раз стремились принизить КНДР. Особенно удручает тот факт, что ракетная программа КНДР рассчитана именно на противостояние с США и Югом, что не добавляет оптимизма этой ситуации.

Нынешние действия США тут вполне оправданны, как бы не ворчали «патриоты» в России. Особенно радует тот факт, что на отказ резких движений со стороны США наши «патриоты» вдруг забомбили фразами типа: «Испугались пендосы!» или «Боятся получить люлей». Чего ещё то ожидать. Ирония заключается в том, что в США хоть и есть умалишенные фанатики, но, по-видимому, здравый смысл окончательно не покинул те края. Хочется иногда задать вопросы этим русским «патриотам» (не даром кавычки) – «Готовы ли вы рискнуть жизнью миллионов людей, только ради того, чтобы доказать что не очкуете?». Хотя зачем их спрашивать, если вразумительного ответа от них не дождешься, одни эмоции… Так вот, возвращаясь к теме действий США стоит отметить, что никоим образом их опасения в этом вопросе не являются проявлением слабости, скорее это одно из немногих правильных решений.

При всей угловатости умов в Белом доме, горячие головы осаждает здравый смысл, ведь любое резкое движение спровоцирует непредсказуемые последствия, после которых пострадают многие. Поэтому, если в КНДР действительно нет понимания того, что будет дальше, то это серьезная проблема для всех. Непросто же так они десятилетиями грезили войной. Причем эта проблема касается не только США, которые впряглись за Сеул и стоящий там военный контингент, но это и проблема ближайших стран.

Хочется так же добавить на счет того, что США могут отхватить там. США то может и отхватят на уровне военного контингента, да и только. Куда больше могут пострадать мирные граждане Южной Кореи, Японии, Китая. Последствия возможной войны никто не может предсказать. США вполне способны обуздать КНДР, хоть это будет отдавать Вьетнамом. Но тем не менее, я считаю, что сил у США достаточно, если вопрос в этом. «Нужно ли замещать дипломатию войной?» - вот это, на мой взгляд, самый правильный вопрос сегодня.

Мысли о «пендосах» и их ненавистниках...
damnpatriot
( You are about to view content that may only be appropriate for adults. )

?

Log in

No account? Create an account